Общество с Компанией А договор по предоставлению услуг телефонной связи. За период с декабря 2008г. по настоящее время Компания А пересматривает тарифы на свою связь, в связи с этим ежемесячно вносятся исправления в счета-фактуры и акты выполненных работ за предыдущие месяцы. Причем исправления вносятся следующим образом: выписывается акт выполненных работ текущего месяца, а в нем указывается перерасчет за предыдущие месяцы. Счет-фактуры выписываются взамен ранее выставленных счет-фактур и указывают дату внесения исправлений текущего месяца. Просим Вас дать пояснение — допускается ли внесение исправлений в счет-фактуры и акты выполненных работ таким образом? Такие исправления происходили ежемесячно в 2009г. и продолжаются в 2010 г.
Налоговый Кодекс РФ не запрещает устранять недостатки счетов-фактур. Традиционный способ, который рекомендуют налоговики и финансисты, — внесение исправлений в порядке, предусмотренном п. 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 .
Чиновники категорически против устранения недостатков счета-фактуры, как его переоформление и замена (Письма Минфина России от 01.04.2009 N 03-07-09/17, от 08.12.2004 N 03-04-11/217), полагая, что законодательство не допускает такого варианта. Арбитражные суды смотрят на эту ситуацию иначе: нормы гл. 21 НК РФ не содержат запрета на внесение изменений в неправильно оформленные счета-фактуры или замену такого счета-фактуры на документ, оформленный в соответствии с действующими нормами налогового законодательства (Постановления ФАС Дальневосточного округа от 17.12.2008 N Ф03-5774/2008, ФАС Поволжского округа от 27.01.2009 N А72-5142/2008, ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-999/09-С2, ФАС Западно-Сибирского округа от 14.01.2009 N Ф04-5838/2008(18624-А81-25), ФАС Северо-Западного округа от 29.12.2008 N А52-1178/2008).
Суды полагают, что внесение исправлений, согласно п. 29 Правил ведения книг покупок и книг продаж, не является единственно возможным способом устранения недостатков счетов-фактур (Постановления ФАС Центрального округа от 22.10.2008 N А64-3825/06-16, ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2009 N А05-6327/2008, ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10682/08-С2, ФАС Поволжского округа от 20.01.2009 N А72-4094/2008 Однако есть и противоположная арбитражная практика, но она не многочисленна. (см. Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2009 N А78-1331/08-Ф02-6668/08, от 01.12.2008 N А78-1854/08-С3-11/62-Ф02-5255/08, от 29.04.2008 N А69-1321/07-Ф02-1667/08, от 26.03.2008 N А33-8461/07-Ф02-1055/08) Проанализировав представленные документы и арбитражную практику, аудиторы считают риск налоговых претензий минимальным.